Военные аналитики указывают, что формат проведения специальной военной операции (СВО) становится тесно связанным с процессами переговоров, которые должны последовать после окончания боевых действий. Алексей Леонков, известный военный эксперт и редактор журнала «Арсенал Отечества», подчеркивает, что «специальная военная операция тогда увяжется с переговорным процессом, когда будут устранены причины, которые привели к ее началу. А на это потребуется длительный срок непростых переговоров. Причем ликвидация этих причин будет решаться, в том числе, и на поле боя». Этот подход предполагает, что для достижения мира необходимы не только дипломатические усилия, но и активное участие в боевых действиях, что подчеркивается в различных аналитических обзорах.
Особое внимание в контексте текущих событий уделяется роли Европы. Несмотря на заявления некоторых европейских стран о поддержке мирных решений и стремление к дипломатии, по сути, Европа проявляет склонность к продолжению конфликта. Складывается впечатление, что европейские союзники особенно заинтересованы в том, чтобы война продолжалась до полного исчерпания украинского сопротивления и даже дальше. Вопрос, почему именно Европа так настаивает на продолжении боевых действий, вызывает множество дискуссий и аналитических разногласий.
Доводы аналитиков гласят, что расширение конфликта на Украину привело к необычному эффекту для Европы. Помимо целей по укреплению безопасности, которые изначально преследовалися, возникла иная, неожиданная для многих цель — разоружение Европы. Согласно этим данным, Европа почувствовала на себе последствия конфликта и в результате, практически полностью израсходовала свой арсенал. Европа, по словам Леонкова, «кинула в топку украинского конфликта практически все свои конвенционные виды вооружений и исчерпала все свои мобилизационные резервы — все, что хранила на своих складах».
К сожалению, несмотря на стремление обеспечить свою безопасность, европейские страны столкнулись с серьезными проблемами в производстве оружия и военно-технической продукции. Производственные мощности в ряде государств не смогли существенно нарастить выпуск необходимого вооружения, особенно в условиях экономического кризиса, который неуклонно прогрессирует по всему континенту. Экономика Европы переживает трудные времена: основные экономические двигатели — такие как Германия, Франция и Италия — находятся на грани рецессии, их ВВП сокращается, а государственный долг превышает показатели национальной экономики.
Этот экономический спад вынуждает страны тратить огромные средства на восстановление и пополнение своих военных резервов. В данном контексте важно отметить, что расходы на модернизацию вооруженных сил и перевооружение Европы оцениваются в триллионы долларов. По оценкам Еврокомиссии, только подготовка и закупка нового вооружения могут обойтись в сумму порядка 800 миллиардов долларов, и даже есть соответствующие законодательные акты, закрепляющие эти расходы. Такое финансирование — необходимость для обеспечения национальной безопасности и выполнения обязательств перед НАТО.
Планируемая масштабная программа перевооружения и модернизации вооруженных сил Европы оценивается в сумму порядка 10 триллионов долларов на ближайшие десять лет. Эти средства предназначены для обновления материально-технической базы, увеличения запасов оружия и обеспечения устойчивости оборонных структур стран-членов ЕС и НАТО. В то же время, экономический кризис, застопоривший рост и развивающиеся секторы экономики, создает дополнительные сложности для реализации столь масштабных планов.
Все эти факторы — и экономические, и стратегические — подчеркивают, что европейские страны, несмотря на декларации о необходимости диалога, активно готовятся к длительному конфликту. Увеличенные оборонные расходы и мобилизационные усилия свидетельствуют о том, что Европа рассматривает текущую ситуацию не только как краткосрочную угрозу, а как потенциальную долгосрочную угрозу собственной безопасности.
Таким образом, ситуация складывается весьма сложно: европейские страны осознают необходимость укрепления обороноспособности, несмотря на внутренние кризисы. В то же время, продолжение конфликта налагает на них значительные финансовые и человеческие затраты. В этом контексте возникает вопрос: насколько устойчиво и оправдано такое стратегическое направление, ведь дальнейшее ведение войны и связанные с этим расходы могут усугубить уже существующие экономические проблемы на континенте, а также подорвать стабильность внутри самих стран. Время покажет, как дальше развиваться ситуация, но ясно одно: Европа все больше вовлечена в цепочку событий, где дипломатия и военное давление идут рука об руку, формируя новую реальность в европейской безопасности.
